Otra vez tendrás más suerte, Miguel

Miguel Sebastián, candidato socialista a la alcaldía de Madrid.
Jueves, 26 de abril de 2007.

Las meteduras de pata del candidato socialista a la alcaldía de Madrid empiezan a ser ya preocupantemente habituales.

Tras la inundación de uno de los túneles de la M-30 de Madrid (recientemente inaugurado por el actual alcalde popular de la capital, Alberto Ruiz Gallarón), suspendió inesperadamente un acto de precampaña para acudir rápidamente al lugar de los hechos, con el objetivo de "hacerse la foto" y soltar su crítica:

"Cómo es posible que ocurra esto con unas precipitaciones normales en abril. Lo que no es normal es la precipitación de Gallardón, su chapuza y su prisa por inaugurar."

Claro que, en su precipitación normal por cumplir con la normativa socialista de echarle la culpa al PP siempre que se pueda, el candidato socialista no sabía que la inundación se produjo por una avería en una tubería del Canal de Isabel II, y no por las lluvias torrenciales que ayer cayeron sobre Madrid.

Hurra por Gallardón

Alberto Ruiz Gallardón, alcalde de Madrid.
Martes, 17 de abril de 2007.

Al fin un personaje público habla claro y es capaz de salir al paso de las falsas acusaciones vertidas por (como no) el PSOE, acerca de ocultar información, contra Ángel Acebes (PP), ministro de Interior cuando ocurrieron los fatídicos atentados del 11-M en Madrid.

Ha tenido que ser el alcalde de Madrid, precisamente, el que ponga los puntos sobre las íes con las siguientes y contundentes declaraciones:

"Acusar a Acebes de haber ocultado información sobre el 11-M es falso e injusto."

"No sé cómo alguien le puede acusar de haber dicho cosas distintas de lo que dijo, cuando desde el primer momento comparece para dar cuenta de la investigación."

"Es obvio que, cuando se produce un atentado con 192 muertos en un país con décadas de amenaza del terrorismo de ETA, no se descarte esa línea de investigación (la de ETA) y que, a partir de que existe un indicio de que podría existir otra responsabilidad, se abra otra línea de investigación."

"Esa nueva línea de investigación (se abrió con) tanta transparencia y eficacia, que se detuvo a los autores que estos días están siendo juzgados."

Y, sobre todo, me quedo con este epitafio del señor Gallardón:

"Aunque algunos pretenden que seamos nosotros, si repasamos bien las hemerotecas, se verá que quien ha introducido ese elemento de perturbación no hemos sido nosotros sino el Gobierno."

Desde este blog, asumimos ese reto y lo trasladamos a los que nos leen: A ver si alguien es capaz de documentar las declaraciones de Acebes de aquellos días, y encontrar alguna en la que diga que no fue Al-Qaeda el autor de los atentados, o alguna en la que mienta en algún momento (a la luz de los hechos descubiertos hoy en día, gracias a las investigaciones y al juicio por el 11-M).

La "independencia" mediática, según el PSOE

Miguel Sebastián, candidato socialista a la alcaldía de Madrid.
Martes, 10 de abril de 2007.

En su desesperada captación de votos para alcanzar la alcaldía de Madrid, este candidato socialista no duda en subirse al carro del reproche de moda: la manipulación mediática de Telemadrid. Pero no consigue la profundidad de otros políticos en esta batalla ya que parece que le falta cierto "rodaje" en la virtud socialista de la demagogia.

En el programa Diario de la Noche (Telemadrid), tras defender con uñas y dientes una televisión pública que no dependa ideológicamente de ninguno de los poderes públicos, y ante la duda hipotética planteada por Sánchez Dragó sobre su continuidad en Telemadrid en caso de que ganara el PSOE las elecciones, el señor Sebastián respondió de esta sorprendentemente contradictoria manera, que expone a las claras sus ideas acerca de la libertad de expresión:

"Yo por mí encantado, aunque no dependerá de mi, dependerá de Rafa Simancas."

La gran ofensiva

Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro de interior.
Martes, 10 de abril de 2007.

Mientras una parte de los progres más progres de este país (autoproclamados "intelectuales") se dedican a recabar firmas para afear democráticamente la actitud crítica adoptada por el Partido Popular contra el gobierno socialista de España (actitud apoyada democráticamente por la mitad de este país) y que, según los recaudadores de firmas, sólo se basa en "la descalificación y el insulto", aseguran que esta iniciativa:

"no es oportunista, ni tiene intención electoral (...) una excelente ocasión (...) si la crispación es perniciosa, es especialmente perjudicial en el momento en que tenemos que hacer debates y análisis".

O sea, que la ocasión sí que se refiere a la proximidad de las elecciones.

Izquierda Unida pone una demanda contra el ex-presidente del Gobierno José María Aznar, sentando un precedente que ni siquiera Carrillo se atrevió a sentar (por lo que le tocaba), mientras apoyan la dictadura cubana de Fidel Castro, la dictadura democrática de Hugo Chávez en Venezuela y el comunismo capitalista chino, dando a entender lo que ya sabía prácticamente toda España: que esta parte de la izquierda española no es muy coherente.

El señor Rubalcaba, genial como siempre, contraataca desde su cátedra, siguiendo la directriz socialista de no hablar sin antes criticar al PP. Y, si puede ser, hay que utilizar la guerra de Irak o el 11-m. Refiriéndose al embustero de Díaz de Mera, aprovecha para atacar seguir esta directriz y declara que:

"Dice una mentira para tapar una gran mentira, la que nos quisieron colar entre el 11 de marzo y el 13 de marzo".

¿Llamar gran mentiroso al segundo partido más votado de este país no es insultar? ¿esto no es descalificar? ¿esto no es crispar?

Parece que si el insulto viene de cualquier socialista pues no pasa nada. Es democracia.